Le modèle standard du Big Bang découle, historiquement, de linterprétation, par Hubble, dans les années 1925-1930, des décalages spectraux des galaxies lointaines en récession et du concept « dexpansion de lunivers ». Depuis près dun siècle, la théorie du Big Bang tient le haut du pavé, par défaut, aucune alternative à ce modèle nétant crédible à ce jour. Au fil des décennies, elle sest transformée en dogme.Cette théorie doit - elle disparaître ?Cest ce quaffirme, dans son livre « Limposture du Big Bang », un chercheur, Salomon Borensztejn, qui ,depuis bientôt 50 ans, accumule, silencieusement, les arguments et surtout les faits qui apportent la preuve que la théorie du Big Bang est fausse. Lauteur propose une alternative au modèle du Big Bang, le modèle temporaliste, qui interprète le décalage spectral en phénomène quantique et temporel et non cosmologique et spatial, contrairement au dogme régnant. Selon le modèle temporaliste, le décalage spectral est la conséquence de lasymétrie du temps, autrement dit de lexistence dune constante temporaliste quil a découverte en 1962 et intitulée To, dont la valeur, établie théoriquement, est de 4,5546 10^17 secondes (14,43 milliards dannées). Depuis 1962, la valeur de To na plus bougé. To est interprétée, dans la théorie du Big Bang, comme « lâge » de lunivers. Estimée dans les années 1925-1930 à environ 2 M.A., To a été réévaluée depuis, par des milliers dobservations astronomiques effectuées par de nombreux instituts de recherche et la NASA. Les dernières données de la NASA (WMAP 5 Table 7 Cosmological Parameter Summary2008 ) donnent pour To une valeur proche de celle de la constante temporaliste To, à 2-3 % près cest-à-dire dans la marge dincertitude des données.Partant de prémisses fausses, la théorie du Big Bang ne pouvait quaccumuler, de façon inéluctable, nombre de difficultés et de concepts spéculatifs invérifiables (comme les théories inflationnaires). Lauteur, après une analyse rigoureuse des différentes « preuves » du Big Bang a pu établir, sans ambiguïté, que ces dernières ne sont, en définitive, que, soit des hypothèses, soit des suppositions soit des interprétations, jamais des preuves. Quant au modèle temporaliste, lauteur apporte 19 preuves de sa théorie qui sont des faits (effet Pionner, effet Casimir, valeur théorique de la constante de Hubble Ho, rayon de gravitation, origine et nature de la matière noire, etc).Il propose des tests permettant de trancher, de façon incontestable, entre les 2 théories.